Что доставляет мне наибольшее удовольствие? Отсутствие этого удовольствия у других. Пик счастья - когда все в дерьме, а я в шоколаде.
Страшно подумать, что произойдет, если я (не дай Бог!) вдруг осознаю, что на самом деле мое окружение и я - единое целое, сообщающиеся сосуды, и мне только кажется, что чем ниже уровень у других, тем выше он у меня.
Замкнутая система (закон - никуда не денешься) практически мгновенно приводит все в состояние равновесия. И если на какой-то миг я чувствую себя в чем-то выше, то с другой стороны (и я даже не понимаю - почему) тут же получаю такой удар по самолюбию, что сразу забываю о своем секунду назад радовавшем превосходстве.
Понять бы закономерность, чтобы не по поговорке о колодце, в который плевать не надо, ориентироваться, а на более осознанном уровне иметь информацию. Как вы думаете, изменилось бы тогда мое поведение? Не знаю.
Самой перспективной профессией следующего десятилетия Forbes считает профессию "универсальный солдат" (Ван Дам как в воду глядел). По всей вероятности, воевать мы собираемся много. Хотя, нет, не воевать, а (иезуиты плачут от зависти) проводить "операции по принуждению к миру".
У не участвовавших в этих операциях оставшихся в живых стариков есть повод для радости - вдовы универсальных солдат, скорее всего, пополнят ряды сиделок - недаром же эту профессию Forbes поставил третьим номером в списке наиболее востребованных.
А второе место - у профессии "специалисты по связям с государственными структурами". Видимо, в следующем десятилетии они (эти структуры) настолько оторвутся от народа, что связаться с ними можно будет только через этих специалистов.
Так обхохатывающийся над нами эгоизм вышел на новый виток, с чем нас и можно поздравить.
Вспомнились эти строчки (люблю Высоцкого), и подумалось: как нам все-таки нравится думать, что внутренний мир человека разнообразен и глубок до бесконечности, что добро и зло перемешаны в нем так, что невозможно угадать, какой ангел в нем одержит верх в следующую секунду – добрый или злой. Но, присмотревшись повнимательнее к тому, что происходит в человеке, можно с легкостью увидеть, что никаких таких ангелов в нем нет и в помине.
Нет в человеке ни добра, ни зла, а только лишь природа, определяющая все его поведение в каждый конкретный момент времени. Но что такое природа? Природа, прежде всего, существует по определенным законам, а они не могут быть плохими или хорошими - это просто законы. Упав с крыши, ведь не станешь обвинять закон тяготения в том, что он плох. Упал – и упал, если повезло – поднялся, если не повезло – значит, не повезло.
Так и природа человека – стремление получать максимум удовольствия при минимуме затрат – не может быть ни плохой, ни хорошей. Это просто арифметический расчет в подсознании, который работает безотказно, предопределяя все поступки человека, и изменить его человек не в силах. Так что же он – машина запрограммированная? Конечно! Вы же не хотите сказать, что думали иначе.
В профиле одного из недавно зафредивших меня наткнулся на такую фразу: «Присоединяю в LJ-друзья, преимущественно блоггеров, пишуших или интересующихся церковно-общественными темами». С большой натяжкой я бы сказал, что меня интересуют общественные темы, но церковные?! Подумалось, что моего нового френда, видимо, ввели в заблуждение слова «Творец» и «творение» в тэгах моего блога. Ну, а раз уж подумалось, то решил эту тему не отпускать. Итак, творение началось с двух явлений: желания получать удовольствие, которое вдруг стало ощущать в себе нечто.
( Read more... )
Согласно каббале, в основе всего сущего лежит желание получать удовольствие. Именно оно было создано, и больше – ничего. Все остальное, что мы воспринимаем, включая окружающий нас мир, – лишь следствие развития этого желания.
На вопрос: кем, или чем, было создано это желание? – каббала отвечает: тоже желанием, но только не получать, а давать удовольствие. При этом целью желания давать удовольствие было создание не просто желания, которое будет ощущать удовольствие, а такого желания, которое будет ощущать удовольствие именно от отдачи, то есть станет точно таким же как желание отдавать.
Но ведь желание получать не может желать отдавать?! Верно, не может.
( Read more... )
![]() | Вы читаете журнал Вход Создать аккаунт в ЖЖ Подробности |